As pessoas geralmente contam com um médico comunicando quaisquer resultados ou recomendações teste importante para nós, mesmo se as circunstâncias nos impedem de voltar ao médico. Na verdade, quando um diagnóstico precoce de uma doença ou condição poderia literalmente significar a diferença entre a vida ea morte, é fundamental que o paciente seja informado. Quando o paciente é informado das conclusões de cada médico e as razões subjacentes a estas conclusões, então, pelo menos, o paciente pode tomar uma decisão baseadasobre o seu nível de tolerância ao risco. Ele se torna mais complicada, no entanto, quando o médico quem está no caminho certo, acaba por não comunicar o seu suspeitas e os outros médicos não estão requisitando os testes de direito. ! br! br! Uma situação desse tipo surgiram no seguinte caso: Vários médicos tiveram a oportunidade de diagnosticar o câncer de seu paciente masculino de próstata enquanto ela estava em seus estágios iniciais. O primeiro paciente viu o seu médico de atendimento primário, um médico de clínica geral, wom problemas urinários, quando ele tinha 56 anos de idade. O clínico geral concluiu que os problemas não estavam relacionados com o câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer. Dez meses depois, o paciente consultou um urologista que realizou um exame digital da próstata e pediu um exame de sangue PSA. Enquanto girou para fora este urologista não foi aprovado um fornecedor do seguro do paciente e assim que o paciente consultou um urologista segundo. ! br! br! Embora oresultados dos testes de sangue nem entrou em resultados do teste, nem o urologista primeira suspeita de câncer ea recomendação de que seja realizada uma biópsia foram comunicados ao médico do paciente de cuidados primários, ou ao seu urologista segundo. O urologista segundo concluiu que o exame da próstata era normal e que não havia nenhuma evidência de câncer. ! br! br! Como tal, o câncer foi diagnosticado por dois anos, altura em que se espalhou além da próstata. Os médicos tratamção do cancro do paciente, concluiu que ele provavelmente tinha apenas um a cinco anos de vida em conseqüência da propagação do câncer. O escritório de advocacia que tratou este assunto informou que eles foram capazes de chegar a um acordo durante a escolha do júri no julgamento, no valor de US $ 2,5 milhões em nome do paciente.
Além disso, o médico de família não se comportou um físico exame de próstata para determinar se havia alguma coisa sobre a glândula que indicam a presença de Cancer. E enquanto o urologista aprovado pela companhia de seguros fez um exame físico, que urologista não detectou nada. No entanto, nem o médico da família, nem o urologista aprovado ordenou um exame de sangue PSA. O médico que fez um fim de um exame de sangue PSA recomendada uma biópsia. Esta parece ter sido o ensaio crítico que poderia ter levantado a suspeita de câncer e, com uma biópsia, resultou em um diagnóstico precoce.
Como o caso discutido acima mostra,ter mais do que um médico pode levar a vários erros. O primeiro erro consistiu em não seguir as orientações da seleção. Isso foi um erro cometido por ambos, médico geral, bem como o urologista segundo. O outro foi um erro na comunicação. Isto aconteceu quando havia uma falta de comunicação dos resultados, as suspeitas, e as recomendações do urologista não aprovados pela companhia de seguros e os outros médicos. ! br! br! Se o paciente tinha sido capaz de kEEP vendo o urologista não aprovado o paciente teria sabido que o câncer era uma possibilidade e que um acompanhamento biópsia estava em ordem. Se a outros médicos teriam concordado com a recomendação ou teria passado essa informação para o paciente se tivessem recebido é desconhecido, mas, em seguida, o erro teria sido inteiramente deles.
Como ocorreu no caso discutido acima, erros como esses podem atrasar o diagnóstico de câncer do paciente. A dificuldade comcâncer é que um atraso no diagnóstico pode, como aconteceu no caso, de permitir ao câncer de crescer e se espalhar, de modo que pelo tempo que o câncer é diagnosticado finalmente que seja tarde demais para uma cura. Estes tipos de erros podem levar a um pedido de negligência médica. O caso acima foi resolvido e mais povoados são alcançadas sem qualquer admissão de culpa ou de responsabilidade por parte dos réus. Não é de estranhar, porém, que a jurisprudência assente em R $ 2,5 milhões.
- No Comments